我试图编写一个线程，该线程将在我的主程序的后台运行并监视某事。在某个时候，主程序应该向线程发出信号以使其安全退出。这是一个最小示例，该示例以固定的时间间隔将本地时间写入命令行。#include#include#include#include#includeintfunc(bool&on){while(on){autot=std::chrono::system_clock::to_time_t(std::chrono::system_clock::now());std::coutfi=std::async(std::launch::async,func,on);std::this_thr

我使用wxWidgets并且我调用函数需要很长时间才能继续。我想在后台进行。我该怎么做？感谢帮助 最佳答案 我在wxWidgets中以几乎所有描述的方式处理过线程here，我可以说，使用自定义事件虽然最初有点复杂，但从长远来看可以让您省去一些麻烦。(wxMessageQueue类非常好，但是当我使用它时，我发现它会泄漏；虽然我已经有大约一年没有检查它了。)一个基本的例子:我的框架.cpp#include"MyThread.h"BEGIN_EVENT_TABLE(MyFrm,wxFrame)EVT_COMMAND(wxID_ANY,w

ConcurrentHashMap是如何保证线程安全的✔️典型解析✔️拓展知识仓✔️什么是CAS（CompareAndSwap）✔️CAS和互斥量有什么区别✔️如何使用CAS和互斥量✔️CAS和Synchronized的区别✔️ConcurrentHashMap的优缺点✔️能用ConcurrentHashMap实现队列吗??✔️终极环节（源码解析）✔️典型解析在JDK1.7中，ConcurrentHashMap使用了分段锁技术，即将哈希表分成多个段，每个段拥有一个独立的锁。这样可以在多个线程同时访问哈希表时，只需要锁住需要操作的那个段，而不是整个哈希表，从而提高了并发性能。虽然JDK1.7的这

当您在取消时使用PThreads时，我对清理顺序有点困惑。通常，如果您的线程是分离的，它会在终止时自动清理。如果没有分离，则需要加入它来回收系统资源。我正在阅读的教科书陈述了以下内容，奇怪的是，关于取消，加入是可选的:"Ifyouneedtoknowwhenthethreadhasactuallyterminated,youmustjoinwithitbycallingpthread_joinaftercancellingit."那么，我是否需要加入一个已取消的线程来释放其资源——如果不需要，那为什么？ 最佳答案 TLPI是这样说的

我想知道在8核的硬件上是否可以并发运行超过8个线程。如果是这样，使用openMP并行化N个计算，我可以创建大小为N/8的block，并在每个线程中进一步fork成(N/8)/8个线程，甚至更多？嵌套并行化时会发生什么情况？我还有8个可用线程用于嵌套并行吗？谢谢!! 最佳答案 8核在给定的时间点最多只能同时运行8个线程。但是，很大程度上取决于您的线程在做什么。如果他们正在执行CPU密集型任务，则不建议生成比内核数量更多的线程(几个可能没问题)。否则过多的上下文切换和缓存未命中将开始降低性能。但是，如果有大量I/O，线程可能会阻塞很多，

我遇到了一个关于游戏循环线程安全的轻微难题。我下面的是3个线程(包括主线程)，它们可以一起工作。一种用于事件管理(主线程)，一种用于逻辑，一种用于渲染。所有这3个线程都存在于它们自己的类中，如下所示。在基本测试中，该结构可以正常工作。该系统使用SFML并使用OpenGL进行渲染。intmain(){Gamestategs;EventManagerem(&gs);LogicManagerlm(&gs);Rendererrenderer(&gs);lm.start();renderer.start();em.eventLoop();return0;}但是，正如您可能已经注意到的，我有一个“

当我试图通过另一个线程唤醒一个线程时遇到了一个问题。一个简单的生产者/消费者。代码下方。第85行是我不明白为什么它不起作用的地方。生产者线程填充std::queue并调用std::condition_variable.notify_one()而消费者线程正在等待NOTstd::queue.empty()。在此先感谢您的帮助#include#include#include#include#include#include//requestclassrequest:publicstd::mutex,publicstd::condition_variable,publicstd::queue{

众所周知，线程作为一种计算模型是不确定的。然而，在某些情况下，我们希望利用多线程并行计算带来的性能提升，同时保持执行的确定性，以便于满足一些通用需求，例如调试或一些特定需求。我知道可以为特定任务实现确定性多线程，但我期待一种通用且优雅的方式(也就是说，不需要大量琐碎的工程工作)在C/C++中实现它。什么类型的解决方案并不重要:可以通过某些库、某些平台、某些通用方法或任何其他方式来实现它。 最佳答案 您实现确定性多线程的方式与您拥有可变常量的方式相同——但事实并非如此。相反，您使用各种形式的同步(包括互斥锁、信号量、条件变量、信号等)

我是多线程的新手，我正在尝试简单地使一些std:lists线程安全。每当将项目添加到列表或从列表中删除时执行mutex.lock()和mutex.unlock()就足够了吗？同样，我只是想让它们成为线程安全的。谢谢 最佳答案 为了安全起见，您必须保护对列表的所有访问。虽然在没有锁的情况下从列表中读取不会损坏列表，但如果在另一个线程正在读取列表时修改了列表，则任何一个线程都可能损坏(即崩溃或产生不正确的结果)。您必须对您希望内容稳定的整个代码范围保持锁定。如果另一个线程可以随时删除或重新排序任何元素，那么这包括您对其内容具有实时迭代器

在最近的一次采访中，我被要求在Linux机器上用C++实现一个线程安全的通用(即基于模板的)堆栈。我很快想到了以下(可能有编译错误)。我打通了。面试官可能喜欢这个实现中的某些东西。也许是设计部分:)以下是此实现可能存在的一些问题:-1.指示上溢/下溢的实现不正确。没有溢出处理，因为我使用STLvector作为底层数据结构。应该有这样的处理吗？此外，下溢(在Pop()中)产生false作为返回值。是否应该通过抛出异常来完成？2.PopElem例程的实现。下面的实现是否正确？3.没有真正使用top元素。4.作者和读者线程开始之间更好的时机。请提出任何意见/建议/改进。谢谢。//实现线程安全